13.你的人生中最沉重的枷锁是什么？
很多事情，不是想一下就能懂的，也不是自己以为懂了就真的懂了。全面、深入的思考是特别困难的事情，因为当注意力投入程度不够的时候，就是做不到全面、深入。例如，虽然我们已经“深入”思考注意力一段时间了，但下面要讨论的内容，说不定还是会出乎你的意料。
大多数人是这样的：
时时刻刻关注身边所有可以被关注的东西，而且对“竟然有被自己漏掉的”感到非常害怕。
这有点像什么呢？
几乎所有低级动物的双眼都是长在头部两侧的。他们没有视觉盲区，可以同时看到上、下、左、右、后方的物体。
这确实是一种极为安全的配备。可这样的配置有什么局限呢？其副作用在于，他们没有办法把自己的目光集中在一处，没有办法长期、深入地观察任何一个点，于是，他们不可能有长期、深入的思考，因此，它们在进化过程中从未有机会发展出大脑皮层——事实上也没有必要。因为对它们来说，生存似乎更重要，所以，他们演化出来的是更为强大的繁殖能力。
从另外一个层面来看，由于他们不能长期、深入地观察和思考，由于他们的注意力只能消耗在身边发生的一切上，所以，他们实际上没有过去和未来，也不知道可以有过去和未来，它们只有现在——一个没有前后对比的现在。于是，他们等于被困在永恒的当下了。
被困在永恒的当下——对另外一些物种来说，或者，起码对人类中的一部分来说，简直是不敢想象的噩梦。
这里有个细节：最终，一些物种的双眼进化到了头部的正面，于是他们终于有机会长期、深入地观察，也终于有机会进化出大脑皮层了。^[1]^想想看，整个人类文明实际上就是建造在大脑皮层之上的（我们之前已经交代了如何强化我们的大脑皮层）！
可问题在于，这里有一个前提：“放弃了全视角，接受了视野中有盲区存在”。从这个角度来看，不夸张地讲，几乎所有的进步都是在放弃部分安全感的情况下才有可能获得的。
从这个层面观察生物，会给我们带来很大的启发。观察一下我们身边的人，你会发现绝大多数人是追求100%的安全感的，他们时刻被身边发生的一切吸引（其实应该称作“分神”），他们不可能在任何事情上进行长期、深入的观察和思考。他们的本性不一定是这样的，他们只是没有意识到这种生存模式会有局限——他们就像那些动物一样，被困在永恒的当下。
其实，这只不过是过分追求安全感的下场，而不是什么“造化弄人”或者“命运捉弄”。
我出生于1972年。在20世纪80年代初，我们国家更改革开放的时候，我已经懂得一点事理了。我算是亲历了吴晓波所说的“激荡三十年”，然后经历了被互联网搞得天翻地覆的十多年……其间见过踏跺鲜活的例子，这些例子异常惨烈地证明，“追求100%的安全感”将一批又一批甚至一代又一代人的生活变得“生不如死”——处心积虑地弄到“铁饭碗”却最终不得不下岗的，不惜调用两三代人的积蓄买个不动产而成为“房奴”的，害怕不稳定所以不惜以自杀来逼迫加入绝对不要创业的……太普遍了。
请注意，在这里我不是主张冒险。在后面我会详细阐述另外一个观点：
冒险本身不是追求成功的好方式，获取财富的诀窍之一就是不冒险。请在此集中精力仔细看我的措辞：
- 追求100%的安全感，肯定会把自己困在永恒的当下。
- 我们必须放弃一部分安全感，才能长期、深入地观察和思考。
再从一个层面上看，那些放弃了部分安全感的人，会有更多长期、深入的思考——他们怎么可能没有办法补全他们主动放弃的那一小部分安全感呢？他们当然有办法。他们不会孤立行动，他们选择与他人合作（或者称之为“有效社交”）。
更深入地看，正是那些勇于放弃部分安全感的人在不断用他们的脑力推动这个社会的进步。至于历史上常常出现的聚众屠杀那些对人类有巨大贡献者的情况，从本质上看，大都是绝大多数不肯放弃那一点点安全感的家伙内心的深深恐惧被引发所致。什么事“大恶”？所谓“大恶”，常常竟然只是乌合之众出于自我安全的考虑。动物都是这样的——有的时候，狗咬人不是因为他们凶狠，而是因为他们恐惧。
深刻理解安全感的本质真的很重要，因为它决定了很多在社会中生存的基本观念。需要深入讨论的话题很多，需要更新的观念同样很多，但在这里我们只讨论合作与信任的本质：
合作是什么？合作的本质其实是大家各自放弃一小部分安全感，并把它交给合作方来保障。信任是什么？信任是相信对方不会利用自己主动放弃的那一部分安全感。
所谓“缺乏安全感”，其实就是不相信他人竟然不利用自己放弃的那一部分安全感，所以只能自己去搞定100%的安全感。这真是令人心力交瘁的状态。
如果你已经知道人们缺乏安全感的根源究竟是什么，你就会明白这条建议为什么是正确的了：
不要与缺乏安全感的人合作，因为在他们的世界里不可能有真正的合作关系。
我们甚至可以重新定义“勇敢”。
什么事最大的勇敢呢？最大的勇敢很可能是：有些人孑然一身，也竟然敢于放弃一部分安全感。所以，你会发现，那些少数有大智慧的人，在乎的事情真的很少，害怕的事情也真的不多。在我看来，所谓“大智若愚”——“大智”像是结果，不像是原因；而“若愚”才像是原因，不像是结果。进而，若“大智”与“若愚”互为因果，那“若愚”作为原因的权重依然应该远远大于“大智”。
若真的如此，那么“勇敢”在某种意义上是可以习得的，而不一定要靠天生。不过，别人教完全没有用，必须自己教自己。方法倒是很简单：即便在暂时找不到能够相互交付的合作者的情况下，也尝试主动放弃一些安全感（其实不用放弃很多，也不应该放弃很多，只要放弃一点点就够了）。仔细想想吧，所谓“傻人有傻福”，某种意义上貌似就在描述这种现象：不在意吃一点眼前小亏的人，其实是捡了便宜（他们的注意力根本不在这些“鸡毛蒜皮”上，他们有更紧要的事情去做，有更重要的问题要去解决）。于是，有了另外一种描述：“将军赶路，不打小鬼”。
顺带说一下，如果你还有机会选择，那么千万不要和没有安全感的人结婚，甚至不要和他们谈恋爱——切记。他们不仅会被“追求100%的安全感”拖累，还可能会因此穷尽一生来拖累身边所有的人——这是冷冰冰且惨兮兮的事实。不信你可以仔细观察一下，相信我，过不了几天你就会被无所不在的惨烈例证吓到。
1、“动物双眼位置对思考的影响”的例证，脱胎自Robert Greene在Mastery中的论述。